CDA (2018) : 5 488 \/ 100 000 hab.<\/p>\n\n\n\n
QU\u00c9 (2018) : 3 304 \/ 100 000 hab.<\/p>\n\n\n\n
Les crimes d\u00e9clar\u00e9s par la police au Canada, tels que mesur\u00e9s par le taux de criminalit\u00e9 et l’Indice de gravit\u00e9 de la criminalit\u00e9 (IGC), ont augment\u00e9 pour une quatri\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive en 2018. Le taux de criminalit\u00e9 national ainsi que l’IGC d\u00e9clar\u00e9e par la police ont augment\u00e9 de 2 %. L’IGC est une mesure des crimes d\u00e9clar\u00e9s par la police qui tient compte \u00e0 la fois du volume et de la gravit\u00e9 des crimes. La majorit\u00e9 des crimes commis sont des infractions contre la propri\u00e9t\u00e9 [voir les cat\u00e9gories d’infractions<\/a>]<\/p>\n\n\n\n “L\u2019ann\u00e9e 2018 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par plusieurs affaires criminelles qui ont fait de nombreux morts et bless\u00e9s. En particulier, la ville de Toronto a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e par la d\u00e9couverte d\u2019une s\u00e9rie d\u2019homicides ayant fait huit victimes au cours d\u2019une p\u00e9riode de sept ans, soit de 2010 \u00e0 2017 (Power, 2019). Mentionnons \u00e9galement l\u2019attaque survenue dans le quartier des affaires du centre-ville de North York, \u00e0 Toronto, lorsque des pi\u00e9tons ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment happ\u00e9s par une fourgonnette, l\u2019incident ayant fait 10 victimes d\u2019homicide et 13 victimes de tentative de meurtre. Une fusillade s\u2019est \u00e9galement produite sur l\u2019avenue Danforth, dans le quartier grec de la ville, laquelle a fait 2 victimes d\u2019homicide et 13 victimes de tentative de meurtre (Barron, 2017; CBC News, 2018). Par ailleurs, pr\u00e8s d\u2019Armley, en Saskatchewan, une infraction de conduite dangereuse d\u2019un v\u00e9hicule \u00e0 moteur a fait 16 morts et 13 bless\u00e9s lorsqu\u2019un camion semi-remorque a heurt\u00e9 un autobus transportant les Broncos de Humboldt, une \u00e9quipe de hockey junior de la Saskatchewan (The Globe and Mail, 2018). Ensemble, ces graves infractions ont eu une incidence sur les statistiques de la criminalit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, provinciale et nationale.<\/p> Les changements apport\u00e9s aux normes de d\u00e9claration relatives au Programme de d\u00e9claration uniforme de la criminalit\u00e9(DUC) en 2018 doivent \u00e9galement \u00eatre pris en compte dans l\u2019examen des tendances pour cette ann\u00e9e. En 2017, Statistique Canada, en collaboration avec les services de police, a modifi\u00e9 la d\u00e9finition d\u2019affaire criminelle \u00ab fond\u00e9e \u00bb dans le Programme DUC. La nouvelle d\u00e9finition, qui repr\u00e9sente un engagement \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une approche ax\u00e9e sur les victimes d\u2019actes criminels, comprend les affaires pour lesquelles il n\u2019existe aucune preuve cr\u00e9dible confirmant que l\u2019affaire n\u2019a pas eu lieu et celles qui sont fond\u00e9es sur des rapports fournis par une tierce partie. Les changements apport\u00e9s comprennent \u00e9galement l\u2019ajout de nouvelles options de d\u00e9claration qui permettent aux services de police d\u2019expliquer la raison pour laquelle une affaire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 class\u00e9e (c.-\u00e0-d. r\u00e9solue) (Centre canadien de la statistique juridique, 2018). Les nouvelles normes sont entr\u00e9es en vigueur le 1er janvier 2018. Lors de l\u2019\u00e9laboration de ces normes, on a reconnu que les changements auraient une incidence \u00e0 la fois sur les taux de classement des affaires et sur le nombre d\u2019affaires criminelles d\u00e9clar\u00e9es \u00e0 Statistique Canada, et les services de police ainsi que le public en ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s. “<\/p> Source : Statistique Canada.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Malgr\u00e9 les hausses observ\u00e9es depuis les deni\u00e8res ann\u00e9es, le taux de criminalit\u00e9 au Canada et au Qu\u00e9bec demeure beaucoup plus bas en comparaison avec le sommet atteint au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Celui-ci est pass\u00e9 de 10 342 \/ 100 000 habitants en 1991, \u00e0 5 488 \/ 100 000 habitants en 2018. <\/p>\n\n\n\n Ce sont les provinces de l’Ouest qui affichent les plus hauts taux de criminalit\u00e9 au Canada par provinces. Le Qu\u00e9bec, l’Ontario et l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard ont respectivement les taux de criminalit\u00e9 les plus bas et inf\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne canadienne. De leurs c\u00f4t\u00e9, la Saskatchewan, le Manitoba et l’Alberta affichent respectivement les taux de criminalit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s parmis les provinces canadiennes. Cela dit, ce sont les trois territoires canadiens qui pr\u00e9sentent les taux de criminalit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s au Canada, le taux le plus \u00e9lev\u00e9 \u00e9tant de 42 303 \/ 100 000 hab. dans les Territoires du Nord-Ouest.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la lumi\u00e8re des statistiques pr\u00e9c\u00e9dentes, on remarque que l’approche r\u00e9pressive et co\u00fbteuse<\/a> pr\u00e9conis\u00e9e par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral canadien entre 2006 et 2015 n’a pas eu d’impact sur la criminalit\u00e9 au Canada. Le taux de criminalit\u00e9 n’a connu aucune baisse marqu\u00e9e suivant l’adoption des mesures r\u00e9pressive. Au contraire! Les donn\u00e9es sur la criminalit\u00e9 semblent confirmer ce que les \u00e9tudes d\u00e9montrent<\/a>, \u00e0 savoir que \u00ab les politiques de justice p\u00e9nales fond\u00e9es sur la croyance selon laquelle une “ligne dure” permet de r\u00e9duire la r\u00e9cidive ne sont pas appuy\u00e9es par des donn\u00e9es empiriques. \u00bb [1<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Sources :<\/p>\n\n\n\n Statistique Canada. Statistiques sur les crimes d\u00e9clar\u00e9s par la police au Canada, 2018. [juillet 2019] Consulter le document (site externe) >>><\/a><\/p>\n\n\n\nEn baisse depuis le sommet de 1991<\/h3>\n\n\n\n
![\"Taux](\"https:\/\/www.alterjustice.org\/images\/graph\/Graph_TX_crim_CDA.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Taux](\"https:\/\/www.alterjustice.org\/images\/graph\/Graph_TX_crim_QC.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Taux](\"https:\/\/www.alterjustice.org\/images\/graph\/Graph_TX_crim_CDA_Prov.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00c9chec de l’approche r\u00e9pressive et co\u00fbteuse<\/h3>\n\n\n\n