Le p\u00e9nitencier de Lietteville que l\u2019on voit dans Unit\u00e9 9 est un bien s\u00fbr un \u00e9tablissement fictif, mais il est grandement inspir\u00e9 du p\u00e9nitencier pour femmes de Joliette. Un p\u00e9nitencier construit selon un mod\u00e8le visant \u00e0 favoriser la r\u00e9insertion sociale des femmes qui se veut tr\u00e8s diff\u00e9rents de l\u2019id\u00e9e qu\u2019on le peut se faire de la prison traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n
Nous vous pr\u00e9sentons un bref aper\u00e7u de ce nouveau mod\u00e8le d\u2019incarc\u00e9ration et de ce qui a men\u00e9 \u00e0 sa mise en place.<\/p>\n\n\n\n
Au Canada comme dans plusieurs pays, \u00ab la d\u00e9cennie 1990-2000 est marqu\u00e9e par de profonds changements en mati\u00e8re d\u2019enfermement des femmes, mais aussi de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale en mati\u00e8re justice faite aux femmes \u00bb. (GIROUX, Lise & Sylvie FRIGON. (2011) p.7)<\/p>\n\n\n\n
Ces transformations d\u00e9coulent principalement de trois importants rapports, \u00e0 savoir : La Cr\u00e9ation de choix, du Groupe d\u2019\u00e9tude sur les femmes purgeant une sentence f\u00e9d\u00e9rale; le rapport de la Commission d\u2019enqu\u00eate sur certains \u00e9v\u00e8nements survenus \u00e0 la prison des femmes de Kingston d\u00e9pos\u00e9 en 1996 par la juge Louise Arbour et du rapport de l\u2019Examen de la l\u00e9gitime d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cette \u00e9poque, on ne comptait qu\u2019un seul p\u00e9nitencier pour femmes au Canada, situ\u00e9 \u00e0 Kingston, en Ontario. <\/p>\n\n\n\n
Or, cet \u00e9tablissement correctionnel fut maintes fois critiqu\u00e9. \u00ab D\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es suivant son ouverture en 1934, la prison des femmes de Kingston sera critiqu\u00e9e. D\u00e9j\u00e0, en 1938, une commission d\u2019enqu\u00eate recommande sa fermeture. Tous les autres groupes de travail et commissions d\u2019enqu\u00eate qui se succ\u00e9deront en arriveront \u00e0 cette conclusion \u00bb (GIROUX, Lise & Sylvie FRIGON. (2011) p. 8)<\/p>\n\n\n\n
Tous les rapports font \u00e9tat d\u2019un manque d\u2019adaptation du syst\u00e8me carc\u00e9ral \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des femmes. Il faut dire que la criminalit\u00e9 \u00e9tait, et est toujours, majoritairement une \u00ab affaire d\u2019homme \u00bb. Plusieurs ont d\u00e9nonc\u00e9 le manque de programmes de r\u00e9insertion sociale destin\u00e9 aux femmes, particuli\u00e8rement pour les femmes francophones et autochtones.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, le fait d\u2019avoir un seul p\u00e9nitencier pour femmes engendrait deux probl\u00e8mes importants. Premi\u00e8rement, l\u2019\u00e9loignement des femmes de leurs milieux d\u2019origine avait pour cons\u00e9quence de rendre le maintien des liens familiaux difficiles voir impossible. De m\u00eame, cette distance compliquait grandement les d\u00e9marches de r\u00e9insertion sociale des femmes : difficult\u00e9s \u00e0 se trouver un logement, un emploi, etc. Deuxi\u00e8mement, l\u2019unique p\u00e9nitencier engendrait un probl\u00e8me de surclassement : les femmes qui s\u2019\u00e9taient vu attribuer une cote de s\u00e9curit\u00e9 minimale ou moyenne se trouvaient dans un \u00e9tablissement \u00e0 s\u00e9curit\u00e9 maximale.<\/p>\n\n\n\n
Les probl\u00e8mes de discrimination, de harc\u00e8lement, d\u2019\u00e9tat physique des lieux ont aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s. Bref, victimes de leur petit nombre, les femmes \u00e9taient les grandes oubli\u00e9es du syst\u00e8me correctionnel.<\/p>\n\n\n\n
Le Groupe d\u2019\u00e9tude sur les femmes purgeant une peine f\u00e9d\u00e9rale, mis sur pied par le gouvernement canadien a donc entreprit d\u2019\u00e9tudier la question et publiait en 1990 le rapport La cr\u00e9ation de choix, qui allait transformer en profondeur la philosophie et l\u2019approche en mati\u00e8re de d\u00e9tention des femmes. <\/p>\n\n\n\n
\u00ab Ce rapport innove en proposant un mod\u00e8le correctionnel ax\u00e9 sur les besoins des femmes et reposant sur cinq principes directeurs : 1) le pouvoir de contr\u00f4ler sa vie, 2) des choix valables et responsables, 3) le respect et la dignit\u00e9, 4) un environnement de soutien, et 5) la responsabilit\u00e9 partag\u00e9e. \u00bb (GIROUX, Lise & Sylvie FRIGON. (2011) p.9)<\/p>\n\n\n\n
Cette transformation s\u2019est traduite par l\u2019ouverture au milieu des ann\u00e9es 90 de cinq nouveaux \u00e9tablissements f\u00e9d\u00e9raux pour femmes au Canada et la fermeture, en 2000, de la prison de Kingston.<\/p>\n\n\n\n
De ce nombre, on compte quatre \u00e9tablissements r\u00e9gionaux (Edmonton, Grand Valley, Nova et Joliette. Le cinqui\u00e8me centre est un \u00e9tablissement unique qui accueille principalement les femmes autochtones : le Pavillon de ressourcement Okimaw Ochi.<\/p>\n\n\n\n
Les quatre \u00e9tablissements r\u00e9gionaux sont con\u00e7us sur un nouveau mod\u00e8le qui s\u2019\u00e9loigne de l\u2019image traditionnelle que l\u2019on se fait d\u2019une prison. Plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9es dans une s\u00e9rie de cellules en rang\u00e9es comme dans les prisons masculines, les femmes sont plac\u00e9es dans des unit\u00e9s d\u2019habitation qui favorisent la vie communautaire et la prise en charge.<\/p>\n\n\n\n
En fait, il faut plut\u00f4t voir l\u2019ensemble du p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9 comme \u00e9tant la prison au lieu d\u2019un seul et unique \u00e9tablissement. Dans ce p\u00e9rim\u00e8tre on retrouve des \u00ab maisons \u00bb dans lesquels cohabitent de six \u00e0 dix femmes qui doivent partager et ex\u00e9cuter les t\u00e2ches quotidiennes, comme la pr\u00e9paration de leurs repas, leur lavage et leur m\u00e9nage. M\u00eame si l\u2019am\u00e9nagement est diff\u00e9rent, les d\u00e9tenues doivent cohabiter entre elles dans une salle commune comme cela est le cas dans les prisons plus traditionnelles. Toutefois, comme elles doivent voir \u00e0 leur propre repas, ces maisons sont \u00e9videmment dot\u00e9es d\u2019une cuisine commune, ce qui n\u2019est pas le cas dans les autres prisons.<\/p>\n\n\n\n
Pour r\u00e9sumer, le fonctionnement de ces nouveaux \u00e9tablissements vise \u00e0 reproduire d\u2019une certaine fa\u00e7on, la vie en soci\u00e9t\u00e9 et ainsi faciliter la r\u00e9insertion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Bien que le concept soit \u00e0 priori moins restrictif, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00e9tablissement correctionnel. Si les fen\u00eatres des unit\u00e9s n\u2019ont effectivement pas de barreaux, elles sont tout de m\u00eame reli\u00e9es \u00e0 un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 et les d\u00e9placements sont contr\u00f4l\u00e9s. Les \u00e9tablissements sont entour\u00e9s d\u2019une cl\u00f4ture et munis d\u2019un syst\u00e8me de d\u00e9tection.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9tablissements pour femmes peuvent accueillir les femmes ayant une cote de s\u00e9curit\u00e9 minimale, moyenne ou maximale. Ces derni\u00e8res cependant sont incarc\u00e9r\u00e9es dans des unit\u00e9s d\u2019habitation diff\u00e9rentes, o\u00f9 les mesures de s\u00e9curit\u00e9 sont accrues : les unit\u00e9s de garde en milieu ferm\u00e9. Ces unit\u00e9s sont divis\u00e9es en modules de cinq ou six cellules qui peuvent \u00eatre verrouill\u00e9s et qui sont dot\u00e9s d\u2019une toilette et d\u2019un \u00e9vier. On y retrouve \u00e9galement une cellule d\u2019isolement. Les femmes \u00e0 s\u00e9curit\u00e9 maximale sont mises \u00e0 l\u2019\u00e9cart des autres d\u00e9tenues et ne peuvent sortir des unit\u00e9s que sous la supervision du personnel.<\/p>\n\n\n\n
De leurs c\u00f4t\u00e9s les femmes qui sont aux prises avec des probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale importants et ayant une cote de s\u00e9curit\u00e9 minimale ou moyenne sont maintenues dans des unit\u00e9s d\u2019habitation \u00e0 environnement structur\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9tablissement de Joliette compte :<\/p>\n\n\n\n
Comme c\u2019est le cas dans plusieurs \u00e9tablissements de d\u00e9tention, tant provincial que f\u00e9d\u00e9ral, il y a possibilit\u00e9 pour certaines personnes incarc\u00e9r\u00e9es d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 un travail ou de compl\u00e9ter leurs \u00e9tudes. L\u2019exp\u00e9rience de travail acquise en d\u00e9tention facilitera la r\u00e9insertion sociale de plusieurs personnes.<\/p>\n\n\n\n
Mais contrairement aux autres d\u00e9tenus, les femmes incarc\u00e9r\u00e9es dans les p\u00e9nitenciers pour femmes doivent voir \u00e0 la pr\u00e9paration de leurs repas. <\/p>\n\n\n\n
\u00ab Il n’y a pas de caf\u00e9t\u00e9ria et les d\u00e9tenues re\u00e7oivent 31,50 dollars par semaine pour l’\u00e9picerie. Elles choisissent ce qu’elles veulent manger dans une liste et doivent ensuite pr\u00e9parer leurs repas. Il y a aussi des r\u00e8gles \u00e0 suivre. L’horaire d\u00e9bute \u00e0 8h le matin et se termine \u00e0 16h et elles doivent \u00e9tudier ou encore travailler \u00e0 la confection de sous-v\u00eatements pour les d\u00e9tenus masculins de tous les p\u00e9nitenciers canadiens. Elles en fabriquent plus de 11 000 chaque mois et re\u00e7oivent, en retour, 6,90 dollars par jour. \u00bb*<\/p>\n\n\n\n
Preuve que le syst\u00e8me s\u2019est adapt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des femmes, il est possible pour les femmes de vivre avec leurs enfants pendant un certain temps au pavillon de ressourcement et au p\u00e9nitencier de Joliette.<\/p>\n\n\n\n
Bref, le mode de fonctionnement des p\u00e9nitenciers pour femmes au Canada est certes tr\u00e8s diff\u00e9rent de l\u2019image que l\u2019on se fait de la prison traditionnelle, mais il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans un objectif de tout mettre en \u0153uvre pour faciliter la r\u00e9insertion sociale des femmes. Il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019il s\u2019agit bel et bien d\u2019un \u00e9tablissement correctionnel, avec les mesures de s\u00e9curit\u00e9 qui s\u2019imposent. Il ne faut jamais perdre d\u2019esprit qu\u2019une personne incarc\u00e9r\u00e9e perd d\u2019abord et avant tout l\u2019un des droits les plus importants : la libert\u00e9. Ce n\u2019est pas rien.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est l\u00e0 un mod\u00e8le qui cependant figure d\u2019exception dans l\u2019univers carc\u00e9ral. Les \u00e9tablissements pour hommes et les prisons pour femmes provinciales sont loin d\u2019y ressembler. Il y aurait peut-\u00eatre l\u00e0 des pistes int\u00e9ressantes.<\/p>\n\n\n\n
Sources : Profil des \u00e9tablissements correctionnels f\u00e9d\u00e9raux du Canada, \u00c9tablissement Joliette<\/a>. Service correctionnel Canada, consult\u00e9 le 14 septembre 2012.<\/p>\n\n\n\n
GIROUX, Lise & Sylvie FRIGON. Profil correctionnel 2007-2008 : Les femmes confi\u00e9es aux Services correctionnels<\/a>, Qu\u00e9bec, Services correctionnels, minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique du Qu\u00e9bec, 2011. 99 pages.<\/p>\n\n\n\n