Qui sont les femmes judiciaris\u00e9es au Canada et au Qu\u00e9bec ? Quel est leur niveau d\u2019\u00e9ducation? Travaillaient-elles avant d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9es ? Sont-elles c\u00e9libataires, mari\u00e9es, m\u00e8res de famille? Ont-elles des probl\u00e8mes familiaux, conjugaux ou de d\u00e9pendances? Bien que les femmes contrevenantes partagent des caract\u00e9ristiques communes avec les hommes contrevenants, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019elles font \u00e9galement face \u00e0 des probl\u00e9matiques particuli\u00e8res, notamment en raison de leur r\u00e9alit\u00e9 de m\u00e8res ou de leur pass\u00e9 de victimisation. Sans pr\u00e9tendre \u00e0 un lien de cause \u00e0 effet entre les caract\u00e9ristiques statistiques de ces femmes et leur criminalit\u00e9, nous proposons de dresser un certain profil des femmes incarc\u00e9r\u00e9es dans les \u00e9tablissements f\u00e9d\u00e9raux canadiens ainsi que de celles prises en charge par les services correctionnels qu\u00e9b\u00e9cois. L\u2019article se conclut autour d\u2019une courte r\u00e9flexion sur l\u2019utilit\u00e9 de tels renseignements.<\/p>\n\n\n\n
Selon un profil instantan\u00e9 de 2008-2009, 53 % des femmes d\u00e9tenues dans les \u00e9tablissements f\u00e9d\u00e9raux \u00e9taient \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 35 ans, alors que dans la population canadienne, ce groupe d\u2019\u00e2ge repr\u00e9sente 28 % des femmes en 2009. De plus, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des femmes d\u00e9tenues \u00e9taient c\u00e9libataires (jamais mari\u00e9es) lors de leur admission, comparativement \u00e0 32 % des femmes dans la population (Mahony, 2011, p. 34).<\/p>\n\n\n\n
Au Qu\u00e9bec, une \u00e9tude parue en 2011 et r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s des contrevenants pris en charge par les services correctionnels[1]<\/a> en 2007-2008 d\u00e9montre que la moyenne d\u2019\u00e2ge des femmes \u00e9tait de 37,1 ans, et que 43 % des femmes \u00e9taient \u00e2g\u00e9es de 18 \u00e0 34 ans. Pr\u00e8s de 57 % des femmes \u00e9taient c\u00e9libataires (Giroux et Frigon, 2011, p. 40 et 42).<\/p>\n\n\n\n Concernant la scolarit\u00e9 et l\u2019emploi des contrevenantes, des donn\u00e9es sont disponibles pour les femmes d\u00e9tenues dans les \u00e9tablissements provinciaux ou territoriaux du Canada en 2008-2009. La moiti\u00e9 des d\u00e9tenues n\u2019avaient pas compl\u00e9t\u00e9 leur secondaire, et seulement 12 % avaient d\u00e9but\u00e9 ou compl\u00e9t\u00e9 des \u00e9tudes postsecondaires. De plus, seulement 24 % des femmes d\u00e9tenues occupaient un emploi \u00e0 temps plein ou partiel lors de leur incarc\u00e9ration, alors que c\u2019est le cas pour 58 % des femmes de la population en g\u00e9n\u00e9ral, selon le recensement de 2006 (Mahony, 2011, p. 34).<\/p>\n\n\n\n Au Qu\u00e9bec, les m\u00eames constats peuvent \u00eatre faits pour la population correctionnelle \u00e9valu\u00e9e entre d\u00e9cembre 2006 et juin 2008. Les donn\u00e9es[2]<\/a> d\u00e9montrent que plus de la moiti\u00e9 des femmes n\u2019ont pas termin\u00e9 leur secondaire et\/ou se retrouvent souvent sans emploi (Giroux et Frigon, 2011, p. 71). Les femmes incarc\u00e9r\u00e9es dans les \u00e9tablissements provinciaux et territoriaux ainsi que les contrevenantes du Qu\u00e9bec semblent donc sous-scolaris\u00e9es et moins susceptibles d\u2019avoir un emploi lors de leur admission en d\u00e9tention ou de leur prise en charge par le syst\u00e8me correctionnel.<\/p>\n\n\n\n En 2010-2011, 20 % des adultes d\u00e9tenus dans les \u00e9tablissements f\u00e9d\u00e9raux \u00e9taient des Autochtones. Si l\u2019on se fie aux donn\u00e9es du recensement de 2006, les hommes et les femmes autochtones ne composaient que 3 % de la population adulte. Si l\u2019on regarde l\u2019ensemble des personnes admises en d\u00e9tention au Canada apr\u00e8s condamnation, on note que 41 % des femmes (et 25 % des hommes) s\u2019identifiaient comme \u00e9tant Autochtones (Dauvergne, 2012, p. 13). La repr\u00e9sentation des femmes autochtones en d\u00e9tention au Canada est donc plus marqu\u00e9e que celles des hommes.<\/p>\n\n\n\n Au Qu\u00e9bec, en 2007-2008, 3,3 % de la population correctionnelle totale sont des Autochtones, alors que ces derniers ne comptent que pour 1,2 % dans la population g\u00e9n\u00e9rale (Brassard et al., 2011, p. 51). Les femmes d\u2019origine autochtone (de nation inuite ou am\u00e9rindienne) comptent pour 3,5 % de la population correctionnelle f\u00e9minine au Qu\u00e9bec. Cette proportion est comparable pour les hommes autochtones au sein de la population correctionnelle masculine (Giroux et Frigon, 2011, p. 42). Les Autochtones sont donc, tant au Qu\u00e9bec qu\u2019au Canada, surrepr\u00e9sent\u00e9s au sein de la population correctionnelle.<\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 au Canada, les deux tiers des femmes purgeant une peine f\u00e9d\u00e9rale \u00e9taient m\u00e8res, et 70 % d\u2019entre elles \u00e9taient seules \u00e0 s\u2019occuper des enfants (familles monoparentales). Les femmes \u00e9taient plus susceptibles d\u2019avoir la charge des enfants, et seulement 19 % d\u2019entre elles pouvaient compter sur l\u2019aide d\u2019un conjoint, d\u2019un ex-conjoint ou d\u2019un compagnon pour prendre en charge leurs enfants, comparativement \u00e0 81 % des p\u00e8res incarc\u00e9r\u00e9s, (Dauvergne-Latimer, 1995, dans Giroux et Frigon, 2011, p. 21).<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne la population correctionnelle qu\u00e9b\u00e9coise en 2007-2008, 29 % des femmes disent avoir des personnes \u00e0 charge, comparativement \u00e0 18 % des hommes. De plus, le nombre de personnes \u00e0 charge est plus important pour les femmes que pour les hommes. En effet, pr\u00e8s de 16 % des femmes disent avoir deux personnes \u00e0 charge ou plus, comparativement \u00e0 pr\u00e8s de 10 % des hommes (Giroux et Frigon, 2011, p. 42).<\/p>\n\n\n\n Les femmes contrevenantes, tant au Canada qu\u2019au Qu\u00e9bec, semblent donc avoir plus de responsabilit\u00e9s familiales que leurs semblables masculins.<\/p>\n\n\n\n Selon le Groupe d\u2019\u00e9tude canadien sur les femmes purgeant une peine f\u00e9d\u00e9rale (1989), plus de 80 % des femmes d\u00e9tenues avaient \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019abus avant d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9es (dans Giroux et Frigon, 2011, p. 22).<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de personnes contrevenantes au Qu\u00e9bec entre d\u00e9cembre 2006 et juin 2008 d\u00e9montrent que 34 % des femmes ont \u00e9t\u00e9 abus\u00e9es psychologiquement et 32 % sexuellement. 37 % des femmes ont aussi \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019agressions physiques et 46 % ont v\u00e9cu de la violence familiale. Les femmes contrevenantes \u00e9taient plus souvent victimes que les hommes contrevenants pour chacune de ces cat\u00e9gories d\u2019abus (Giroux et Frigon, 2011, p. 73). Le fait d\u2019avoir un pass\u00e9 de victimisation en mati\u00e8re d\u2019abus est davantage la r\u00e9alit\u00e9 des femmes contrevenantes que des hommes contrevenants.<\/p>\n\n\n\n Quelques \u00e9tudes indiquent que les d\u00e9tenus, et en particulier les femmes, sont aux prises avec des probl\u00e8mes de sant\u00e9 importants.<\/p>\n\n\n\n Selon le Bureau de l\u2019enqu\u00eateur correctionnel (2007), les d\u00e9tenus sous juridiction f\u00e9d\u00e9rale sont de 7 \u00e0 10 fois plus susceptibles d\u2019avoir le VIH que la population en g\u00e9n\u00e9ral, et 30 fois plus \u00e0 risque d\u2019avoir l\u2019h\u00e9patite C (dans Giroux et Frigon, 2011, p. 23). Une \u00e9tude canadienne d\u00e9montre que plusieurs femmes d\u00e9tenues ont d\u00e9j\u00e0 eu des contacts avec des services en sant\u00e9 mentale avant leur incarc\u00e9ration, et pr\u00e8s du tiers prenaient, ou avaient pris dans le pass\u00e9, des m\u00e9dicaments pour traiter leurs probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale (Nicholls et al., 2004, dans Giroux et Frigon, 2011, p. 24).<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9tude qu\u00e9b\u00e9coise (Alary et al., 2005), r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s de d\u00e9tenus incarc\u00e9r\u00e9s dans des \u00e9tablissements provinciaux, d\u00e9montre qu\u2019une plus grande proportion de femmes que d\u2019hommes \u00e9tait atteinte du VIH (9 % de femmes et 2 % d\u2019hommes) et de l\u2019h\u00e9patite C (29 % pour les femmes et 17 % pour les hommes) (dans Giroux et Frigon, 2011, p. 23). Une autre \u00e9tude aupr\u00e8s des personnes contrevenantes \u00e9valu\u00e9es au Qu\u00e9bec a d\u00e9montr\u00e9 que plusieurs probl\u00e8mes de sant\u00e9 (mentale ou physique) touchaient davantage les femmes que les hommes, tels que le manque d\u2019estime de soi, la d\u00e9pression, les comportements et id\u00e9es suicidaires, le fait d\u2019\u00eatre porteur du VIH ou du sida, etc. (Giroux et Frigon, 2011, p. 73).<\/p>\n\n\n\n Dans plusieurs cas, les besoins des contrevenantes sont \u00e9valu\u00e9s afin d\u2019orienter l\u2019intervention en vue de leur r\u00e9habilitation.<\/p>\n\n\n\n En 2008-2009, le besoin le plus souvent indiqu\u00e9 pour les femmes incarc\u00e9r\u00e9es dans les p\u00e9nitenciers canadiens \u00e9tait li\u00e9 aux probl\u00e8mes personnels ou affectifs, et ce, pour 82 % des d\u00e9tenues. L\u2019emploi, la toxicomanie et les interactions sociales \u00e9taient des besoins pour 74 % des d\u00e9tenues, alors que 60 % avaient des besoins en mati\u00e8re de relations conjugales et familiales. Enfin, moins de la moiti\u00e9 des d\u00e9tenues avaient des besoins li\u00e9s \u00e0 leur attitude ou \u00e0 leur capacit\u00e9 de fonctionner dans la collectivit\u00e9. Notons \u00e9galement que pour 65 % des femmes d\u00e9tenues sous juridiction f\u00e9d\u00e9rale, quatre besoins ou plus avaient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s (Mahony, 2011, p. 36).<\/p>\n\n\n\n Pour la population correctionnelle f\u00e9minine qu\u00e9b\u00e9coise dont les besoins ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s entre d\u00e9cembre 2006 et juin 2008, plus de la moiti\u00e9 des femmes vivent d\u2019importantes difficult\u00e9s familiales et de couple, ont des fr\u00e9quentations probl\u00e9matiques et\/ou ont un probl\u00e8me de toxicomanie (alcool ou drogues) li\u00e9 \u00e0 leur d\u00e9linquance. La consommation d\u2019alcool et de drogues \u00e9tait toujours probl\u00e9matique au moment de l\u2019\u00e9valuation pour respectivement 22 % et 36 % des femmes. Enfin, notons que, \u00e0 des degr\u00e9s moins importants, d\u2019autres besoins \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 l\u2019attitude criminelle ou encore au comportement antisocial des femmes (Giroux et Frigon, 2011, pp.70- 72).<\/p>\n\n\n\n Qui dit r\u00e9habilitation efficace dit certes r\u00e9habilitation adapt\u00e9e aux r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues par les femmes judiciaris\u00e9es, dont nous avons rapidement dress\u00e9 le portait dans cet article. Au centre de cette approche se trouve, bien entendu, l\u2019accompagnement individualis\u00e9 des femmes \u00e0 l\u2019aide de programmes et services \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des murs (\u00e9ducation, employabilit\u00e9, toxicomanie, d\u00e9veloppement des habilet\u00e9s parentales et sociales, sant\u00e9 physique et mentale, etc.). Par contre, il faut comprendre la port\u00e9e limit\u00e9e de cette intervention, puisqu\u2019elle se d\u00e9roule dans un milieu \u00ab \u00e9tranger \u00bb aux r\u00e9alit\u00e9s de l\u2019ext\u00e9rieur, est ponctuelle, individuelle et surtout r\u00e9actionnaire.Il est clair qu\u2019une intervention ne peut \u00eatre compl\u00e8te sans chercher \u00e0 am\u00e9liorer, \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des murs, les conditions sociales de ces femmes. En effet, beaucoup de probl\u00e9matiques v\u00e9cues par celles-ci peuvent \u00eatre comprises en termes de probl\u00e8mes sociaux (violence et abus envers les femmes, manque de ressources en sant\u00e9 mentale et physique, d\u00e9pendances, pauvret\u00e9, etc.) et non pas simplement en termes de caract\u00e9ristiques individuelles. Des ressources ad\u00e9quates pour soutenir des politiques et programmes sociaux visant \u00e0 pr\u00e9venir ces probl\u00e8mes nous appara\u00eet le premier pas \u00e0 faire pour agir en amont, mais surtout pour \u00e9viter de n\u2019agir qu\u2019une fois la situation prise en charge par le syst\u00e8me p\u00e9nal.<\/p>\n\n\n\n Sources :<\/p>\n\n\n\n BRASSARD, R., L. GIROUX et D. LAMOTHE-GAGNON (2011). Profil correctionnel 2007- 2008 : Les Autochtones confi\u00e9s aux Services correctionnels<\/a>, Qu\u00e9bec, Services correctionnels, minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n DAUVERGNE, M. (2012). Statistiques sur les services correctionnels pour les adultes au Canada 2010-2011<\/a>, produit no 85-002-x au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.<\/p>\n\n\n\n GIROUX, L. et S. FRIGON. (2011). Profil correctionnel 2007-2008 : Les femmes confi\u00e9es aux Services correctionnels<\/a>, Qu\u00e9bec, Services correctionnels, minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n MAHONY, T. H. (2011). \u00ab Les femmes et le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale<\/a> \u00bb, dans Femmes au Canada : rapport statistique fond\u00e9 sur le sexe 2010-2011, produit no 89-503-X au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.<\/p>\n\n\n\nScolarit\u00e9 et emploi : sous-scolaris\u00e9es et peu int\u00e9gr\u00e9es dans le march\u00e9 du travail<\/h3>\n\n\n\n
Les Autochtones : surrepr\u00e9sent\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n
M\u00e8res de famille<\/h3>\n\n\n\n
Contrevenantes, mais aussi victimes<\/h3>\n\n\n\n
La sant\u00e9 physique et mentale<\/h3>\n\n\n\n
Probl\u00e9matiques et besoins dans les sph\u00e8res personnelle, affective, familiale et de la consommation<\/h3>\n\n\n\n
Que faire de ce profil ?<\/h3>\n\n\n\n